פסק-דין בתיק ת"א 1723/05

התובענה:

1.            תובענה כספית ע"ס 300,000 ש"ח, שהתובע הגיש נגד הנתבעים.

נטען בכתב התביעה כי הנתבעים 1, 2 ו- 3 (להלן: "הנתבעים") הינם בני משפחה וכי הם, ביחד עם הנתבע מס' 4 (להלן: "האחר"), הונו אותו ולקחו ממנו בעורמה ובמרמה סך של 252,000 ש"ח ובסעיפים 3 ו- 4 לכתב התביעה פורט כדלקמן:

"3.       התובע יטען כי הנתבעים ו/או מי מהם הציגו את עצמם כמוכרי מקרקעין ו/או מתווכי מקרקעין. הנתבעים הציעו לתובע לרכוש שני מגרשי מקרקעין הרשומים ע"ש מינהל מקרקעי ישראל בכפר מכר בלי מכרז.

4.         התובע הסכים להצעה שהציגו הנתבעים בפניו. התובע שילם  לנתבעים סכום כולל של 252,000 ש"ח לצורך רכישת שני המגרשים בכפר מכר. הסכום משוערך להיום עומד ע"ס 300,000 ש"ח. "

התובע הוסיף וטען כי למעשה נפל קורבן למעשה מרמה של הנתבעים והאחר, אשר הציגו בפניו מצג שווא, עפי"ו הם מורשים למכור לו את המגרשים, קיבלו ממנו כספים עפ"י אותו מצג שווא, שהם פעלו בצוותא ובשיתוף פעולה מלא ביניהם כך שהם חבים להחזיר לו את הסכום ששילם להם, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מכוח התרמית שהם ביצעו וגם לאור הפרת ההסכם על ידם והתעשרות שלא כדין.

התובע הוסיף וטען כי הוא הגיש תלונה למשטרה נגד הנתבעים והאחר אשר חקרה בעניין התלונה ואף העמידה את הנתבעים לדין.

כן טען התובע כי לא רק הוא נפל קורבן למעלליהם של הנאשמים כי אם גם אחרים.

ההגנה:

2.            הנתבעים, שהינם בני זוג ובנם, הגישו כתב הגנה, אשר בו טענו שיש לדחות את התביעה נגדם על הסף, בהיעדר יריבות ובהעדר עילה.

הנתבעים הכחישו כל קשר שותפות עם האחר.

הנתבעים הכחישו כי ביצעו כלפי התובע כל מצג שווא או שהציגו עצמם או מי מהם בשמות אחרים או כעובדי מינהל מקרקעי ישראל.

הנתבעים הוסיפו וטענו כי התובע הוא שהיה שותף עם מעשי מרמה עם אחרים עת ביקש לרכוש מגרשים ממינהל מקרקעי ישראל שלא כדין.

מכאן ביקשו הנתבעים לדחות את התביעה, שהגדירוה כטורדנית וקנטרנית, וכן לחייב את התובע בהוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.

עניינו של האחר, אבו אלהיג'א עאמר, הנתבע מס' 4:

3.            האחר, הנתבע מס' 4, לא הגיש כתב הגנה, אף כי כתב התביעה נמסר לו כדין, כך ולפי בקשת ב"כ התובע, ניתן נגדו פס"ד בהעדר ביום 27/12/2007 עפ"י חוייב לשלם לתובע את מלוא סכום התביעה.

ראיות הצדדים והשתלשלות העניינים:

4.            מטעם התובע הוגש תצהיר עדות ראשית של התובע עצמו אשר חזר בו על הנאמר בכתב התביעה והעיד כי שילם לנתבעים והאחר סכום נומינלי של 252,000 ש"ח עבור רכישת מגרשים של מינהל מקרקעי ישראל, זאת בעקבות מצג שווא ומעשה תרמית שבוצעו ע"י הנתבעים עפיה"ם הם הציגו את עצמם כמי שמוסמכים למכור לו מגרשים אלו.

לתצהיר התובע צורף העתק כתב אישום, אשר המדינה הגישה נגד הנתבעים והאחרים לביהמ"ש השלום בנצרת, זאת ביום 29/5/06 במסגרת תיק פלילי 2188/06 (להלן: "התיק הפלילי") וכן צורפו מסמכים נוספים אשר הינם, לפי הנטען על ידי התובע, חלק ממצג השווא והתרמית כפי שפורטו בכתב התביעה.